categoria: datos

08.07.10 neo-luditas

(datos, opinión)

shootingtarget

más que interesante el artículo de enrique dans de hoy
”el ataque de los neo-luditas”

mejor leerlo dos veces que una


08.06.27 triumph of the nerds

(datos)

capítulo 1/6

todos los capítulos

*descubierto gracias a grancomo


08.06.11 save the internet!

(datos)


08.06.10 pensamiento visual

(datos)

genial presentación de garr reynolds en google

*gracias itziar


08.06.02 social media in plain english

(datos)

estoy empezando a ser adicto a estos videos

bien explicados, bien montados y cortos


08.05.17 ¿microsoft cool?

(publicidad, datos, opinión)

fastbogusky.jpg

esto no me lo quiero perder

300 millones para que crispin porter + bogusky consigan hacer cool a microsoft
(o que al menos lo parezca, diría yo)

va a ser complicado, al menos sacarán un dinero en el intento


08.05.14 el web engorda

(datos, opinión)

loading.jpg

acabo de leer esto en microsiervos

El «peso» o tamaño de carga de las páginas web de Internet se ha triplicado desde el 2003, pasando de unos 95 KB de promedio entonces a 310 KB ahora. En esas páginas antes había de promedio unos 26 «objetos» (imágenes individuales, códigos especiales, etcétera) y ahora hay unos 50. Para compensar esto podría pensarse que la «velocidad de conexión» de los usuarios también ha aumentado en este tiempo, pero no en todos los países por igual. Haciendo una comparación a largo plazo, con lo que sería la Web de 1995, resulta que las páginas son ahora 22 veces más pesadas e incluyen 22 veces más objetos.

parece que todo lo bueno engorda menos los malditos banners que siguen igual te ligeros
(lamentable, pero real)


08.05.07 podcasting in plain english

(datos)


08.04.18 open-source economics

(datos)


Law professor Yochai Benkler explains
how collaborative projects like Wikipedia
and Linux represent the next stage of
human organization. By disrupting
traditional economic production,
copyright law and established
competition, they’re paving the way for
a new set of economic laws, where
empowered individuals are put on a level
playing field with industry giants.


08.03.14 air

(programacion, datos)

air

gran artículo el de dani llops para quien no sepa lo que es air
(antes llamado apollo)


08.03.10 twitter in plain english

(datos)


08.03.06 el periódico

(buenas ideas, datos)

epc.gif

gran portada la de el periódico de hoy

si quieres más información
mejor que te lo cuenten ellos


08.03.03 sigue la niña

(datos, viral)

la niña de rajoy

buscando a la niña de rajoy

*gracias montse


08.03.02 ricky gervais | politics

(video, datos)

hablando de pólitica estos dias aquí esta
hitler interpretando las palabras de nietszche

*gracias edu


08.02.28 viaje con nosotros

(datos, viral)

otro, otro, otro y otro más

esto se anima cada vez más: otro


08.02.16 JUNO

(datos)

acabo de ver JUNO

si la ves y no te gusta mejor no vuelvas por aquí, me caes mal


08.02.15 dilbert

(datos)

dilbert

*gracias piera


08.02.04 internet is for porn

(video, datos)

para quien no lo sepa, los personajes son del world of warcraft


08.02.03 ¿microsoft + yahoo?

(datos)

rico, ricooo.jpg

estoy leyendo mucho de este tema

a mi la pareja no me parece tan extraña
y mucho menos una mala noticia para google

microsoft y yahoo tienen una filosofía bastante parecida
de hecho internamente creo que son gigantes con pies de plomo, de esos que sólo se pueden adaptar a golpe de talonario al mundo tan cambiante que es internet

otra cosa muy diferente es como esto puede afectar a servicios como flickr o del.icio.us, que recordemos que son de yahoo porque los compró, no por haberlos desarrollado

si se tienen que adaptar a tecnologías de microsoft morirán SEGURO
no creo que sean tan cafres, pero con ballmer nunca se sabe

a parte creo que esto es una buena noticia para google:
una “fusión” como esta va a mantener a las compañías bastante más ocupadas por politiqueos internos que en la investigación y el desarrollo; algo que no te puedes permitir el lujo de no cuidar si te dedicas a esto

veremos en que acaba todo

de todas formas seguramente lo que buscan sea sobre todo una nota de prensa, un bombazo informativo que les haga recuperar la confianza de la bolsa (que está por los suelos)

la bolsa se basa en confianza y esperanza, y a algunos esto les dará mucha
a mi ninguna, por eso nunca sere rico (entre otras cosas)


08.02.02 youtube

(datos)

así parece que si es la vida de los videos subidos a youtube durante su primer més

  • el 70% de los vídeos tiene al menos 20 visualizaciones
  • el 50% de los vídeos tiene al menos 100 visualizaciones
  • menos del 20% de los vídeos tiene más de 500 visualizaciones
  • menos del 10% de los vídeos tiene más de 1.500 visualizaciones
  • el 3% de los vídeos tiene más de 25.000 visualizaciones
  • alrededor del 1% de los vídeos tiene más de 500.000 visualizaciones

*según un informe de viralmanager


08.01.30 holocaustic

(arte, datos)

una increíble historia, de esas que dicen en la tele: “basada en hecho reales”, que explica muy bien el valor de algunos productos de consumo

“It was shortly after the British Red Cross arrived, though it may have no connection, that a very large quantity of lipstick arrived. This was not at all what we men wanted, we were screaming for hundreds and thousands of other things and I don’t know who asked for lipstick. I wish so much that I could discover who did it; it was the action of genius, sheer unadulterated brilliance. I believe nothing did more for these internees than the lipstick…. At last someone had done something to make them individuals again, they were someone, no longer merely the number tattooed on the arm. At last they could take an interest in their appearance. That lipstick started to give them back their humanity.”

banksy quedó fascinado por la historia y la retrató en esta imágen

holocaustic

*gracias manolo (y toni)


08.01.27 david weinberger

(datos)

interesante entrevista al famoso coautor del cluetrain

update: ¡vaya, lo han borrado de youtube!, pero aquí también está


08.01.24 no es lo mismo

(datos)


08.01.17 braun-apple

(diseño, datos)

braun-apple

el diseño de apple basado en el de braun en los 60


08.01.03 radiohead (2008)

(buenas ideas, música, datos)

en nochevieja radio head grabó y emitió en directo por internet un
concierto coincidiendo con el lanzamiento físico de su último disco

ahora esta en youtube

otra prueba más de que es mejor hacer cosas que seguir lloriqueando


08.01.03 blogs in plain english

(video, datos)


08.01.02 ¿sobre qué cambiaste de opinión en 2007?

(datos)

me ha encantado esto que he leido en microsiervos (soy muy fan)

es una iniciativa de la revista edge
preguntaban a distintas “personalidades” sobre que cambiaron de opinión en 2007

Cuando al pensar cambias de idea, eso es Filosofía.
Cuando Dios te hace cambiar de idea, eso es Fe.
Cuando los hechos te hacen cambiar de idea, es Ciencia.

¿Sobre qué cambiaste de opinión en 2007?

La ciencia se basa en evidencias. ¿Qué sucede cuando cambian los datos? ¿Cómo han afectado los diversos descubrimientos científicos y los argumentos cambiando las ideas de la gente?

aquí algunas respuestas:

· Martin Seligman, psicólogo: quien proponía junto con Carl Sagan que el número de civilizaciones en nuestra galaxia podía estar entre 10.000 y 2 millones, ahora cree que sólo hay una: nosotros.

· Joseph Ledoux, neurobiólogo: creía que los recuerdos se almacenaban en la memoria para acceder a ellos de alguna forma una y otra vez. Tras experimentos de este año cree que más bien se guardan, se recuperan y se vuelven a guardar (los originales se pierden): en cierto modo sólo recordamos… lo último que hemos recordado.

· Piet Hut, astrofísico: ahora tiene claro que no todo en la vida y en la ciencia se puede explicar con analogías.

· Rudy Rucker, matemático, escritor y ciberpunk: hasta ahora creía que se podría argumentar de forma lógica que un programa de ordenador nunca podría emular la mente humana. Ahora no lo tiene tan claro.

· Seth Lloyd, experto en computación cuántica: antes pensaba que era mejor vivir una vida de «baja tecnología» sin gadgets ni aparatos electrónicos. Ahora ha cambiado de opinión.

· Kevin Kelly, autor y fundador de la revista Wired, creía que el desarrollo de la Wikipedia sería imposible por los efectos maliciosos de la gente, pero ahora se ha dado cuenta de que estaba equivocado.

· Xeni Jardin, una de las autoras de Boing Boing, pensaba que la conversación en los comentarios de su blog se había vuelto imposible debido a los trolls y que a partir de cierto punto nunca volvería a ser práctica ni divertida. Al final cambió de opinión y decidieron volver a abrirlos. La solución: contratar a una persona a tiempo completo como moderador y gestor de la comunidad. «Se puede mantener bonito el jardín aunque sea grande, si bien esas labores de jardinería no son ni baratas, ni sencillas, ni completamente automáticas.»

· Tim O’Reilly, de O’Reilly Media, no creía hace unos años que eso del «software social» fuera a funcionar, pero la explisión de este año de muchos servicios web particularmente sociales han cambiado su opinión.

· Susan Blackmore, psicóloga, creía antiguamente en lo paranormal, pero ya no.

· Esther Dyson, autora sobre tecnología, creía qua la intimidad online sería otra cosa, pero las ganas de la gente de compartir información personal en la web social le ha hecho cambiar un poco de idea.

· Paul Saffo, experto en tecnología predictiva: creía que las personas siempre serían mejores que los ordenadores prediciendo cosas. Ahora cree que será más bien al revés.

· Jordan Pollack, informático: creía que el email era una maravilla. Tras años de correo basura, ahora cree que es una pesadilla.


07.12.22 copyleft

(video, datos)


07.11.30 “la conversación”

(datos, opinión)

mucho se habla del web 2.0
sobre todo tecnológicamente
pero creo que esto es algo que va mucho más allá que una moda, una frase, o un conjunto de aplicaciones informáticas

hace poco me invitaron a unas conferencias en la primera edición de webelopers en madrid
allí intenté ordenar un poco mis ideas, pero no se si lo conseguí demasiado
así que he seguido dándole vueltas y reordenando todo lo que he leído y voy aprendiendo sobre el tema

lo más importante de este apasionante momento que vive la comunicación se llama compartir

es algo que los que llevamos mucho tiempo en internet entendemos perfectamente
pero que los que lo ven desde fuera les cuesta mucho más asimilar
ya sea por que no quieren verlo (no les conviene) o porque están ciegos (que muchos lo están)

pero es un hecho, y evidencias tenemos

internet es el medio por excelencia donde compartir
el único que da la posibilidad de interactuar, compartir y aprender de ello
el único que evoluciona a una velocidad exponencial, gracias a que se alimenta de si mismo

estamos en la prehistoria, es verdad

toda historia necesita unos comienzos
y nunca una historia ha evolucionado tan rápidamente como esta
gracias, sobre todo, a una nueva forma de aprender compartiendo, conversando

este medio llamado internet esta cambiando muchas cosas
en un principio empezó por algo muy cercano a él: la tecnología

  • linux es un sistema operativo hecho por mucha gente compartiendo el código fuente
  • el código libre es otro ejemplo de hasta donde se puede llegar compartiendo (apache, mysql, php, etc…)
  • los buscadores
  • los programas de intercambio de música y documentos: napster, emule, torrents
  • esa “televisión a la carta” llamada youtube, o joost
  • ese “álbum de fotos” llamado flickr
  • ese “teléfono gratuito” llamado skype
  • …y tantas otras pequeñas grandes cosas que suceden cada día

con el tiempo internet esta cambiando muchas más cosas
y de manera más profunda

a partir de este momento voy a dejar de hablar de la palabra internet
voy a hablar de:
la conversación
es este el fenómeno más importante que este medio nos ha posibilitado

es algo que necesitábamos y que de hecho hacíamos cada día (pero a pequeña escala)
ahora tenemos la posibilidad de “jugar todos”, y en condiciones mucho más equitativas

la conversación esta cambiando no sólo modelos de negocio: las editoriales, la industria de la música, la prensa, los video-juegos, etc… sino también la comunicación publicitaria

la función de una conversación es crear y mejorar la comprensión

compartiendo, participando y escuchando se aprende y se mejora en la comprensión

no existe la “audiencia” en una conversación
los participantes en una conversación son compañeros y deben ser tratados como tales

la gente que participa en una conversación no se repite continuamente
se trata de escuchar y hablar no de sondear o espiar
se trata de prestar atención no de llamar la atención
se trata de hablar no anunciar

la conversación esta viva
esta en continuo cambio y movimiento
los que participan en ella son los que deciden hacia donde va

una marca que participa en la conversación es:

  • real
    en una conversación se utiliza nuestra forma habitual de hablar y expresarnos
    el lenguaje humano, no el publicitario o “marketiniano”
  • constante
    la conversación vive en un contexto real, y para que así sea se debe adaptar al contexto
    cambiando en función del contexto no de las necesidades de la marca
  • interesante (por naturaleza)
    si una conversión es falsa no funciona, depende del interés de las personas
  • inquieta
    una marca que participa en una conversación esta aprendiendo
  • humilde
    la conversación esta en manos de los que hablan, no de los que dictan
  • atenta
    las marcas tienen que prestar atención a lo que la gente opine y exprese
  • personal
    los que conversan, aprenden y participan son personas
    ahora las marcas son personas
  • más creíble o sincera
    una marca que conversa debe asumir la crítica, la opinión
    y actuar en función de los resultados de esa conversación
  • hay muchos y buenos ejemplos de todo esto que cuento
    pero otro dia sigo, que estoy cansado…


07.11.27 david ogilvy

(datos)

han pasado más de 30 años de este “discurso”
¿o no?


caché